Tiếp tục đề nghị Huyền Như án tù chung thân

0
14
Tiếp tục đề nghị Huyền Như án tù chung thân - Ảnh 1.

Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như tại phiên tòa sơ thẩm – Ảnh: Xuân Hưng

Sáng 9-2, phiên toà xét xử Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm Võ Anh Tuấn trong vụ chiếm đoạt hơn 1.085 tỉ đồng từ tài khoản của năm doanh nghiệp mở tại VietinBank tại TAND TP.HCM bước vào phần tranh luận.

Đại diện VKS đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt Huỳnh Thị Huyền Như mức án tù chung thân về tội lừa đảo. Tổng hợp hình phạt với bản án chung thân trước đó, bị cáo Như phải chấp hành bản án chung là tù chung thân.

Bị cáo Võ Anh Tuấn bị đề nghị mức án từ 12-14 năm tù, tổng hợp hình phạt với bản án trước, bị cáo Tuấn phải chấp hành hình phạt chung 30 năm tù.

Đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố Huyền Như và Tuấn Anh về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo đại diện của VKS, dù HĐXX phúc thẩm TAND Tối cao vào tháng 2-2015 đã trả hồ sơ để điều tra làm rõ hành vi tham ô tài sản. Tuy nhiên, quá trình điều tra lại vẫn xác định Huyền Như lừa đảo tài sản.

Cụ thể, Huyền Như đã lợi dụng các cá nhân, đơn vị gửi tiền vào Vietinbank muốn nhận lãi suất cao (một số cá nhân là người môi giới, đại diện các đơn vị gửi tiền có ý thức tư lợi cá nhân), để thỏa thuận trái pháp luật, dẫn dụ các đơn vị này gửi tiền vào Vietinbank.

Khi các đơn vị chuyển tiền vào tài khoản thanh toán của họ mở tại Vietinbank, Như đã lập các chứng từ, ký giả chữ ký của chủ tài khoản, sử dụng quyền trên hệ thống (là Kiểm soát viên, Trưởng phòng giao dịch) trực tiếp thao tác chuyển tiền từ các tài khoản của khách hàng đi trả nợ cá nhân cho Như.

Với thủ đoạn nêu trên, trong khoảng thời gian từ tháng 5-2011 đến tháng 9-2011, Huỳnh Thị Huyền Như đã chiếm đoạt được hơn 1.085 tỉ đồng từ tài khoản của năm đơn vị tại Vietinbank Chi nhánh TP.HCM.

Trong đó, Công ty Hưng Yên hơn 200 tỉ đồng, Công ty An Lộc hơn 170 tỉ đồng, Công ty Phương Đông 380 tỉ đồng và Công ty Bảo hiểm Toàn Cầu gần 210 tỉ đồng.

Theo VKS, lỗi của VietinBank là có, nhưng chỉ là trong công tác quản lý, và khách hàng cũng có lỗi khi “không quản lý, ứng xử phù hợp khi bị Huyền Như chiếm đoạt” .

Kết luận, đại diện VKS đánh giá: Quá trình từ khi hình thành ý thức chiếm đoạt, đến khi tội phạm hoàn thành, hành vi của Huỳnh Thị Huyền Như là hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của 05 đơn vị.

Do đó, không có căn cứ để thay đổi tội danh của Huỳnh Thị Huyền Như từ tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang tội “Tham ô tài sản” như Bản án phúc thẩm đặt ra.

Vụ án Huyền Như: Tranh cãi trách nhiệm bồi thườngVụ án Huyền Như: Tranh cãi trách nhiệm bồi thường

TTO – Chiều 8-2, TAND TP.HCM bắt đầu phần xét hỏi đối với các bị cáo, nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Các cựu lãnh đạo VietinBank vắng mặt trong phiên xử Huyền NhưCác cựu lãnh đạo VietinBank vắng mặt trong phiên xử Huyền Như

TTO – Các cựu giám đốc, phó giám đốc VietinBank dù được triệu tập đến phiên tòa xét xử Huỳnh Thị Huyền Như nhưng đều có đơn xin vắng để đi chữa bệnh.

Ham lãi suất cao của Huyền Như, cán bộ Navibank bị truy tốHam lãi suất cao của Huyền Như, cán bộ Navibank bị truy tố

TTO – Ham mức lãi ngoài hợp đồng mà Huỳnh Thị Huyền Như đưa ra, 10 cán bộ ngân hàng TMCP Nam Việt (Navibank) đã đem tiền của ngân hàng qua Vietinbank gửi và bị chiếm đoạt.

Nguồn: tuoitre.vn

BÌNH LUẬN

Please enter your comment!
Please enter your name here